Для меня самое страшное, если я задовлю, или хотя, зацеплю собаку. Наверное, даже страшнее, если это произойдет с человеком!!!!  Сорри, если не по теме!!

Загадочная
Есть мнение (ведущее свою историю от классиков - например, Лоренца), что это проявление инстинкта погони. Хотя к охоте почти никакого отношения не имеет.
Грубо говоря, собаки считают, что проехавшая и удаляющаяся машина от них удирает. Стало быть, такого страшного врага нужно гнать как можно дальше от своей территории. Получается самоподкрепляемое поведение - "бегство" машины поднимает самооценку таких собак и, разумеется, сам этот факт служит положительным подкреплением.

Способны-то способны... Но какая разница? Результат-то один: собака прогоняет это страшное чудовище.
А травмы, к счастью, случаются далеко не каждый раз. Кстати, вот интересная история на эту тему.
У наших друзей был ризен. В те времена довольно молодой и резвый. И вот во время загородной (кажется) прогулки пёс увидел мотоцикл и решил на него напасть. На окрики хозяйки, звавшей его и грозившей всеми карами небесными, он не отреагировал. И получилось так, что мотоцикл его вскользь ударил. Так пёс решил, что это мама его мотоциклом стукнула за непослушание! Естественно, больше такие дела не повторялись.

Наташа, Вы совершенно правы. Главный метод обучения ЛЮБОГО живого существа - это метод проб и ошибок. Кстати, термин "подкрепление", который многие нынче относят только к дрессировке, в бихевиоризме обоначает ЛЮБОЙ РЕЗУЛЬТАТ ПОВЕДЕНИЯ, не только в обучении, но и в самостоятельном научении (то бишь, в приспособлении).
И только человек может спрогнозировать умозрительный результат, не на основании хоть какого собственного опыта, а на основании того, что ему рассказывают НА СЛОВАХ. И то, как известно, не всем это идет впрок.

А по поводу беготни за машинами вот что. Это наиболее характерно для ДЕРЕВЕНСКИХ собак (впору включать это поведение в характерный "синдром деревенской собаки"). И важно это потому, что ДЕРЕВЕНСКИЕ СОБАКИ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ НОРМАМИ ЧЕЛОВЕКА, чем наши квартирные. Следовательно, мотивация территориальной конкуренции выражена у них намного сильнее. А она работает даже по отношению к неодушевленным объектам- какая разница, что мне мешает, ему все равно не место там, где я! Я думаю также, что для деревенских собак это становится одной из форм тренировочной игры - как и пищедобывательное поведение для многих животных.

И потом, далеко не все собаки делают ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ РАЗЛИЧИЕ между одушевленным и неодушевленным. ОНО ЖЕ ВСЕ РАВНО УБЕГАЕТ! Это только мой Рольф способен был мне объяснять, что машины на перекрестке не поедут на красный свет, потому что они дрессированные! Он уговаривал меня, что мы успеем перейти через Литейный и передал мне образ собаки, сидящей на выдержке на дрессплощадке.

Отредактировано GeeRolf (2009-11-23 15:42:52)

Мурзя к автомобилям равнодушен - если они с закрытыми дверями. А вот если дверь или багажник открыты - непременно норовит заглянуть... Что это?

Загадочная
Собаки воспринимают автомобили только через отношение к ним хозяев. У самих-то собак представлений об автомобилях нету, они просто не понимают, чем именно машина опасна. Мне приходилось даже читать, будто они не в состоянии оценить скорость перемещения автомобиля.
И если хозяин наравне с другими требованиями и нормами внушил собаке правильное отношение к машине, то собака принимает его за истину. Если нет - руководствуется своими звериными оценками и "дикими" законами поведения. Потому мы и относим это к "синдрому ДЕРЕВЕНСКОЙ собаки" - на их поведение вне дома человек практически не влияет. У городских собак это поведение жестко коррелирует с отношениями с хозяином.

Что же касается Фреда, то он, скорее всего, реагирует на приближение очень крупного силуэта. Особенно если это происходит в подсветке сзади. Собаки вообще плохо распознают объекты в контражуре, а у молоссов есть своя специфика в зрительном восприятии. Но думаю, что тут играет свою роль и движение именно ЗАДНИМ ХОДОМ - ведь такое поведение для машины, с точки зрения собаки, нетипично.

У меня, как Вы, может быть, знаете, сейчас третий кобель ВЕО, уже взрослый и, поверьте, неплохо развитый, относящийся ко мне как к драгоценности. Но ТОЛЬКО РОЛЬФ на переходе через улицу смог заметить, что машина сдает задним ходом и дернуть меня и фоксов так, что я сама не заметила, как оказалась на тротуаре. Оценить это как опасную неожиданность, может почти любая собака, но он тащил нас по дуге, рассчитав ее так, чтобы машина до нас не доехала. Но Рольф вообще был удивительным человеком!

Отредактировано Наталья Криволапчук (2009-11-24 13:26:17)

Загадочная
Наташа, Рольфа-то уже двенадцать лет как нету. Сейчас у нас его троюродный правнук.

Просто Рольф научил меня многому и многому, что касается собак. Поэтому я его так часто и вспоминаю. Он действительно был способен на совершенно удивительные вещи, которые даже сейчсас, когда я знаю о собаках намного больше, продолжают меня поражать.

Загадочная
Нет, это я стала такой умной с его помощью!
Просто жизнь так сложилась, что у него получилось даже не полноценное развитие, а намного больше того. У него, например, были развиты шестой и седьмой уровни психики, которые у большинства животных почти не развиваются, потому что для жизни они не нужны. Но я-то узнала об этом только потом, начитавшись умных книжек и многое между собой сопоставив!

Отредактировано Наталья Криволапчук (2009-11-28 22:24:31)

Загадочная
Наташа, это коротко не напишешь. Если я скажу, что это уровни, соответствующие познанию и идеальным представлениям (для человека - философия, для собаки - роль человека как Божества), Вам этого все равно будет недостаточно, придется описывать первые пять, из которых вырастают высшие. То есть, пришлось бы просто переписать весь параграф из учебника, где описывается Субъектная Информационная Модель.
Если Вам и вправду интересно (хотя предупреждаю, что непосредственного практического смысла в этом мало), то поищите, пожалуйста, текст моего учебника на Бридере или на Песике. Говорят, его уже заслали также в Библиотеку Мошкова. Там  Вы сможете прочесть все в системе, а тут все равно не поместится.